Vi state guardando in giro per comprare le gomme estive? Vorreste delle gomme economiche ma affidabili? La risposta è Nexen! O perlomeno una delle risposte per chi cerca gomme economiche, ma buone, e non sa cosa scegliere nel marasma di offerte che arrivano dal Far East con marchi più o meno noti.
Le gomme Nexen hanno vinto l’ultimo test pubblicato in Germania e Austria, quello degli enti Gesellschaft für Technische Überwachung (GTÜ), Autoclub Europa (ACE) e Auto-Motor und Radfahrerbund Österreichs (ARBÖ). Ma prima delle gomme Nexen, anche altri pneumatici economici quest’anno hanno sbaragliato competitor di grande fama. Ci riferiamo a Kumho che ha vinto il test di AutoBild e Maxxis quello della rivista svedese Vi Bilägare. Nexen, Kumho e Maxxis sono quindi da accreditare tra i marchi di gomme economiche, che rappresentano una valida alternativa per chi non vuole spendere tanto.
Ma veniamo al test GTÜ-ACE-ARBÖ.
Nel confronto tra nove modelli di gomme estive, economiche e non, nella popolare dimensione 225/45 R17, GTÜ-ACE-ARBÖ hanno incoronato il Nexen N’Fera Sport SU2, anche se va detto che, secondo i tester, “nessuno dei candidati ha registrato risultati negativi”. Lo conferma il fatto che, non ci sono bocciati, ma esclusivamente cinque “molto consigliati” e quattro “consigliati“, con una distanza ravvicinata dal primo all’ultimo di soli 14 punti.
I 5 pneumatici “molto consigliati”
1° Nexen N’Fera Sport SU2
Il vincitore del test è riuscito ad accumulare 157 punti su un massimo di 190. Il prezzo d’acquisto delle gomme contribuisce sicuramente in maniera importante a questa vittoria, in quanto, essendo il secondo pneumatico più economico del test, dopo il Maxxis Premitra 5, il Nexen N’Fera Sport SU2 ottiene già sei punti in più. E sei punti non sono pochi, visto che solo 14 lo separano dal nono e ultimo classificato Goodyear EfficientGrip Performance 2. Ciò non significa che il coreano non sia stato in grado di convincere anche nelle caratteristiche tecniche prese in considerazione, cioè le prestazioni sul bagnato e sull’asciutto, l’economicità e il rispetto ambientale (resistenza al rotolamento e rumorosità). Il pneumatico Nexen, con 54 punti, è il migliore della prova su asciutto ed è terzo sul bagnato, mentre rimane sotto la media per quanto riguarda economicità e rispetto ambientale.
CLICCA L’IMMAGINE SOTTO PER LEGGERE TEST E RECENSIONI
2° Nokian Wetproof
Secondo classificato è il Nokian Wetproof con 153 punti e risultati superiori alla media in tutte le discipline, tranne le prestazioni su asciutto.
CLICCA L’IMMAGINE SOTTO PER LEGGERE TEST E RECENSIONI
3° Falken Azenis FK510 e Maxxis Premitra 5
Il bronzo è condiviso dai due pneumatici Falken e Maxxis. Il primo, il Falken Azenis FK510, si è distinto, come migliore tra i nove, sulla strada bagnata, ma è sotto la media sull’asciutto e per economicità/ecologia.
CLICCA L’IMMAGINE SOTTO PER LEGGERE TEST E RECENSIONI
Un ottimo terzo posto per altre gomme economiche: il Maxxis Premitra 5. Questo pneumatico risulta il peggiore della comparativa per l’economicità e le prestazioni su asciutto, mentre è primo, con 20 punti per il prezzo d’acquisto più basso del test. Molto bene per quanto riguarda invece le performance su bagnato. E’ infatti ottima la capacità di prevenire il fenomeno di di aquaplaning: nella prova effettuata con un’altezza dell’acqua di nove millimetri, l’auto con i pneumatici Maxxis ha dimostrato di essere controllabile e di mantenere la padronanza dello sterzo più a lungo degli altri concorrenti.
Le prestazioni su asciutto pagano invece lo scotto, insieme al modello Goodyear, della distanza di arresto in frenata più lunga della prova e pari a 36,1 metri. In pratica, la Golf VIII utilizzata per il test, quando monta le gomme economiche Maxxis e le premium Goodyear ha ancora più di 20 km/h sul tachimetro, quando l’auto che viaggia su pneumatici Continental (i migliori in questa prova) è già ferma.
CLICCA L’IMMAGINE SOTTO PER LEGGERE TEST E RECENSIONI
5° Michelin Primacy 4
Il pneumatico della casa francese performa sopra la media in tutte le condizioni e anche in economicità e rispetto ambientale. Perde però terreno per colpa del prezzo d’acquisto elevato. Michelin e Continental sono infatti le due gomme più care e i tester assegnano alla voce “prezzo” il punteggio più basso: 13 rispetto al 20 del più economico.
CLICCA L’IMMAGINE SOTTO PER LEGGERE TEST E RECENSIONI
Le quattro gomme “consigliate”
Continental PremiumContact 6 e Laufenn S Fit EQ +
Il Continental PremiumContact 6 guida il gruppo di pneumatici classificati come “consigliati” insieme al modello S Fit EQ + del second brand Laufenn di proprietà di Hankook, che ottiene lo stesso punteggio.
Gli esperti dicono che “tutti i pneumatici hanno ottenuto ottimi risultati nei test su strada asciutta”, ma, nella prova di frenata a 100 km/h, il Continental PremiumContact 6 è stato il migliore, con una distanza di arresto di 34,5 metri. Come già accennato, quelli che hanno avuto il risultato peggiore – ma ricordiamo che comunque tutti i concorrenti hanno avuto ottime valutazioni – sono il Maxxis e il Goodyear, che si sono fermati dopo 36,1 metri, poco più di 2 metri in più rispetto al migliore di Continental. Tradotto in altri termini, questo significa che, quando la Golf con le Continental si è fermata, la stessa auto con le gomme Maxxis o Goodyear segna ancora più di 20 km/h sul tachimetro.
La gomma Continental è invece sotto la media per economicità ed ecologia e perde parecchio terreno per colpa del prezzo d’acquisto più elevato del test.
CLICCA L’IMMAGINE SOTTO PER LEGGERE TEST E RECENSIONI
Al contrario il Laufenn S Fit EQ + il terreno lo guadagna per il prezzo conveniente (insieme alle Maxxis queste sono le gomme più economiche del test). Bene anche le prestazioni su asciutto e la rolling resistance che contribuisce al risparmio di carburante. Malino invece sul bagnato, dove prende il punteggio più basso del test. Non ci stanchiamo comunque di ricordare che è una competizione tra migliori della classe, dove nessuno prende insufficienze.
CLICCA L’IMMAGINE SOTTO PER LEGGERE TEST E RECENSIONI
8. BFGoodrich Advantage
Il modello FGoodrich Advantage è sotto la media su tutto, tranne il rispetto ambientale, ma in realtà non arriva ultimo in nessuna disciplina e si piazza ottavo, con 144 punti.
CLICCA L’IMMAGINE SOTTO PER LEGGERE TEST E RECENSIONI
Goodyear EfficientGrip Performance 2
Chiude la classifica il pneumatico Goodyear, che è sotto la media su tutto tranne l’ecologia, dove si distingue, insieme alla gomma Michelin, per gli ottimi risultati, a fronte delle valutazioni medie degli altri candidati. I tester spiegano tuttavia che, in definitiva, nessuno dei candidati, nella valutazione ambientale, ha attirato l’attenzione a causa di caratteristiche particolarmente negative. Unica critica generalizzata è stata la rumorosità, dove “tutti gli pneumatici hanno mostrato un’evidente necessità di miglioramento”.
CLICCA L’IMMAGINE SOTTO PER LEGGERE TEST E RECENSIONI
Conclusioni
Nove ottime gomme estive, quindi, secondo i tester tedeschi e austriaci, che quest’anno hanno posto un enfasi particolare sul rapporto qualità prezzo, assegnando fino a 20 punti al prezzo d’acquisto.
Per dovere di cronaca, di seguito indichiamo i prezzi d’acquisto registrati dagli enti tedeschi, in ordine decrescente: Michelin 114 euro, Continental 113 euro, Goodyear 109 euro, BFGoodrich 96 euro, Falken 93 euro, Nokian 92 euro, Nexen 83 euro e Maxxis 77 euro.
Così GTÜ / ACE / ARBÖ riassumono i risultati complessivi del loro ultimo test: “sebbene in questo test non ci siano ancora pneumatici con zero difetti, tutti i concorrenti sono molto vicini tra loro nella valutazione”.