Pneumatico invernale di fascia primo prezzo per automobile
Hai già provato questo pneumatico?
Scrivi una recensione
Risultati dei test
Auto Bild
Edizione
38/2018
3.5 / 5
Giudizio complessivo
Discreto/Soddisfacente
Pro
Handling stabile e sicuro su neve, buon comfort, prezzo basso
Contro
Ritardo nella risposta dello sterzo e grip scarso su bagnato e asciutto, lunga distanza di arresto nella frenata su asciutto, chilometraggio limitato
Auto Bild
Edizione
40/2016
3.5 / 5
Giudizio complessivo
Discreto
Pro
Performance invernali convincenti
Contro
buon rapporto qualità-prezzo-chilometraggio
ADAC Motorwelt
Edizione
10/2014
3 / 5
Giudizio complessivo
Discreto/Sufficiente
Pro
prestazioni su strada asciutta
Contro
prestazioni su strada bagnata, ma anche ghiacciata, consumo di carburante
Off Road
Edizione
10/2014
3 / 5
Giudizio complessivo
Sufficiente
Pro
trazione su ghiaccio, prezzo piuttosto basso
Contro
frenata su neve, bagnato, ma soprattutto asciutto, handling in tutte le condizioni di strada, aquaplaning
Auto Bild
Edizione
40/2017
2.1 / 5
Giudizio complessivo
Non passa alle prove successive perché arrivato solo 32° su 50 nella frenata su bagnat
Pro
Contro
ADAC-TCS-ÖAMTC
Edizione
10/2016
2 / 5
Giudizio complessivo
Consigliato con riserva
Pro
Buono su neve e ghiaccio
Contro
buono per consumo di carburante e usura
Auto Bild
Edizione
40/2021
1.9 / 5
Giudizio complessivo
Il pneumatico non è passato alle prove successive, riservate ai 20 migliori concorrenti, in quanto nella somma dei risultati dei test di frenata su bagnato e asciutto, si è classificato 21° su 50 modelli testati
Pro
Contro
Note
Misura testata 205/50 R16 non presente nel database al momento del test
Auto Bild
Edizione
39/2019
1.2 / 5
Giudizio complessivo
Il pneumatico non è passato alle prove successive, riservate ai 20 migliori concorrenti, in quanto nella somma dei risultati dei test di frenata su bagnato e neve, si è classificato 33° su 53 modelli testati.
Pro
Contro
Auto Bild
Edizione
40/2015
0.6 / 5
Giudizio complessivo