Roadhawk
Fascia media
Pneumatico estivo di fascia media per automobile
Hai già provato questo pneumatico?
Scrivi una recensione
Risultati dei test
Auto Bild
Edizione
10/2018
5 / 5
Giudizio complessivo
Esemplare
Pro
prezzo basso con caratteristiche di handling esemplari su strada bagnata e asciutta, alta precisione e risposta dello sterzo, breve distanza di arresto nella frenata su strada bagnata e asciutta, buon comfort, prezzo basso
Contro
rumorosità un po' elevata
Gute Fahrt
Edizione
3/2018
4.5 / 5
Giudizio complessivo
Molto buono
Pro
handling sicuro e preciso su bagnato, buona prevenzione dell'aquaplaning . Punti di debolezza
Contro
Gute Fahrt
Edizione
3/2018
4.5 / 5
Giudizio complessivo
Molto buono
Pro
handling sicuro e preciso su bagnato, buona prevenzione dell'aquaplaning . Punti di debolezza
Contro
Gute Fahrt
Edizione
3/2018
4.5 / 5
Giudizio complessivo
Molto buono
Pro
handling sicuro e preciso su bagnato, buona prevenzione dell'aquaplaning . Punti di debolezza
Contro
Auto Bild
Edizione
04/2024
4 / 5
Giudizio complessivo
Buono
Pro
Pneumatici con handling sportivo e dinamico, spazi di frenata brevi su asciutto, buon rapporto qualità-prezzo
Contro
Rumore di rotolamento elevato
Auto Bild
Edizione
10/2021
4 / 5
Giudizio complessivo
Buono
Pro
Comportamento dello sterzo preciso su strada bagnata e asciutta, riserve di sicurezza in caso di aquaplaning, breve distanza di arresto nella frenata su asciutto
Contro
Chilometraggio/convenienza modesti
Auto Bild
Edizione
20/2020
4 / 5
Giudizio complessivo
Buono
Pro
Comportamento di guida buono e bilanciato su strada bagnata e asciutta, buona prevenzione dell'aquaplaning
Contro
Chilometraggio medio
ADAC-TCS
Edizione
3/2018
4 / 5
Giudizio complessivo
Buono
Pro
prestazioni molto equilibrate, particolarmente buono su asciutto e su strada bagnata
Contro
ADAC-TCS
Edizione
2/2023
3.5 / 5
Giudizio complessivo
Discreto
Pro
Soddisfacenti le prestazioni su bagnato e buone quelle su asciutto, discreto rispetto dell'ambiente, buone l'efficienza e l'usura
Contro
Lievi debolezze per chilometraggio, rumorosità e sostenibilità
Note
Il test è stato realizzato da ADAC e TCS, nel riprenderlo, ha trasformato i giudizi "Buono" in "Molto consigliato", "Discreto" in "Consigliato" e "Sufficiente" in "Consigliato con riserva"
Auto Bild
Edizione
10/2023
3.5 / 5
Giudizio complessivo
Discreto Non ha superato il test di accesso alle prove riservate ai primi venti, in quanto arrivato 31° su 50 nella prova di frenata su bagnato e asciutto
Pro
Contro
Auto Bild
Edizione
9/2019
3.5 / 5
Giudizio complessivo
Discreto
Pro
Breve distanza di arresto nella frenata su asciutto
Contro
Handling sottosterzante, precisione e risposta dello sterzo limitate, modesta capacità di prevenire l'aquaplaning, comfort moderato
ADAC-TCS-ÖAMTC
Edizione
3/2019
3.5 / 5
Giudizio complessivo
Discreto
Pro
Migliore del test su strada asciutta
Contro
Qualche debolezza su bagnato e consumo di carburante leggermente elevato
Auto Zeitung
Edizione
6/2020
2.8 / 5
Giudizio complessivo
Dodicesimo di 20 modelli testati
Pro
Scattante e bilanciato su asciutto
Contro
Sottosterzo anticipato, distribuzione non armonica della forza frenante, modesta prevenzione dell'aquaplaning
Auto Zeitung
Edizione
3/2020
2.3 / 5
Giudizio complessivo
Consigliato con riserva con 196 punti su 300
Pro
Prestazioni su asciutto 121 su 150
Contro
Prestazioni su bagnato 75 su 150
Note
Misura testata 255/50/17 non presente nel sito al momento del test
ACE Lenkrad
Edizione
3/2020
2 / 5
Giudizio complessivo
Consigliato con riserva
Pro
Bassa resistenza al rotolamento e conseguente risparmio di carburante
Contro
Gravi debolezze su bagnato, su asciutto rimane indietro rispetto ai migliori del test
ADAC-TCS-ÖAMTC
Edizione
2/2021
1 / 5
Giudizio complessivo
Non consigliato
Pro
Buono per risparmio di carburante
Contro
Resa chilometrica bassa, lievi debolezze su asciutto, molto scarso su bagnato